Το αναγκαίο (;) κακό της στείρωσης των ζώων.

Σαν αναφορά, το άρθρο "Μια θεραπεία για την ευθανασία;" του David Grimm, στο online περιοδικό Science. (κλικ)

Ανθρωπιστικές οργανώσεις σε κάθε σημείο των Η.Π.Α. αδυνατούν να ελέγξουν την αύξηση του πληθυσμού των αδέσποτων οικόσιτων ζώων (γάτες, σκύλοι κ.α.) μέσω της χειρουργικής στείρωσης, ενώ το πρόβλημα είναι εντονότερο στις αναπτυσσόμενες χώρες, όπως η Κίνα και η Ινδία, όπου δημιουργούνται αγέλες άγριων πρώην-οικόσιτων ζώων. Σαν αποτέλεσμα, εκατομμύρια ζώα υποβάλλονται σε ευθανασία σε ειδικά καταφύγια στις Η.Π.Α. κάθε χρόνο, ενώ ακόμα περισσότερα δηλητηριάζονται ή πυροβολούνται στον ευρύτερο κόσμο. Τις προηγούμενες δεκαετίες, ανθρωπιστικές οργανώσεις ασκούσαν πιέσεις για τη δημιουργία μιας ταχείας και χαμηλού κόστους, εναλλακτικής προς την κλασσική χειρουργική, μεθόδου στείρωσης, όπως ένα εμβόλιο, για την ταχύτερη στείρωση σε περισσότερα ζώα. Σχετικές μέθοδοι κατάφεραν να αναπτυχθούν για τα άγρια ζώα, κρίθηκαν όμως ανεπαρκείς για τα οικόσιτα.

Αναμφίβολα, ένας από τους μεγαλύτερους φόβους των περισσότερων ανθρώπων, είναι το να χάσουν την αναπαραγωγική ικανότητα. Για τα ζώα, δεν υπάρχουν συναφείς ανυσηχίες πέρι "στέρησης στοιχειωδών δικαιωμάτων" ή ηθικοί ενδοιασμοί. Μια συνήθης αντίμετώπιση προς τα κατοικίδια ζώα, αυτή του "μπιμπελό-παιχνίδι", οδηγεί στην εγκατάλειψή τους και στη δημιουργία των "άγριων αγελών αδέσποτων" που αναφέρονται στο άρθρο. Άλλωστε, όπως τα διακοσμητικά και τα παιχνίδια, έτσι και τα ζώα (που αντιμετωπίζονται κατ' αυτό τον τρόπο απ' τους κατόχους τους, κάποια στιγμή καταντούν βαρετά.

Η κύρια λύση στο πρόβλημα της αντιμετώπισης του υπερπληθυσμού των αδέσποτων είναι μέχρι στιγμής το μάζεμα απ' το μπόγια και η ευθανασία, το οποίο έχει προκαλέσει επανειλημμένες αντιδράσεις φιλόζωων και φιλοζωικών οργανώσεων. Σαν μια περισσότερο (φαινομενικά) ανθρωπιστική λύση, εφαρμόζεται η στείρωση των ζώων, ήδη από τη στιγμή που θα αποκτηθούν σαν κατοικίδια. Όμοιως με την προηγούμενη τακτική, η στείρωση έχει υποστηρικτές και πολέμιους.

Το θέμα είναι ότι η μόνη αποτελεσματική και ταυτόχρονα ανθρωπιστική λύση στο πρόβλημα, είναι η υπευθυνότητα από τη μεριά των κατόχων των ζώων.

συμφωνω οτι η ανευθυνοτητα η δικη μας εχει προκαλεσει κυριως το προβλημα

δεν ειμαι υπερ της στειρωσης ..τα λυπαμαι ουσιαστικα..αλλα αντιλαμβανομαι οτι προκειμενου να αργοπεθαινουν στον δρομο ή να τους βαζουν φολα και αλλα ασχημα τοτε καλυτερα η ιδεα της στειρωσης..

τι να πω..

να πουμε τι ειναι στειρωση αρχικα
αναλυτικο το αρθρο εδω

Πολλοί γιατροί υποστηρίζουν πως είναι πολύ καλύτερο το να στειρωθεί ένα ζώο, γτ με αυτόν τον τρόπο μπορεί να αποφευχθεί ο καρκίνος σε πολλές μορφές... Σχεδόν το 99% των γιατρών το υποστηρίζουν! Ειλικρινά δεν ξέρω τι να πω. Σίγουρα υπάρχουν άλλοι τρόποι από την ευθανασία. Να'ναι η στείρωση ένας από αυτούς; Πάντως η Ελλάδα δεν έχει καν πλησιάσει αυτά τα στάνταρντς.

κ εγω δεν εχω αποψη παιδια
οι ειδικοι ειναι υπερ ολου αυτου
εγω δεν θα μπορουσα να το κανω στο σκυλακι μου
μου φαινεται πολυ βαρβαρο

Raven έγραψε:Πολλοί γιατροί υποστηρίζουν πως είναι πολύ καλύτερο το να στειρωθεί ένα ζώο, γτ με αυτόν τον τρόπο μπορεί να αποφευχθεί ο καρκίνος σε πολλές μορφές... Σχεδόν το 99% των γιατρών το υποστηρίζουν! Ειλικρινά δεν ξέρω τι να πω. Σίγουρα υπάρχουν άλλοι τρόποι από την ευθανασία. Να'ναι η στείρωση ένας από αυτούς; Πάντως η Ελλάδα δεν έχει καν πλησιάσει αυτά τα στάνταρντς.

Το ξέρω κι εγώ αυτό, όμως και πάλι μου φαίνεται ...δεν ξέρω πως να το χαρακτηρίσω... τουλάχιστον βάρβαρο... το να στειρώσει κανείς ζώο, ενώ πολύ απλά θα μπορούσε να μην υπήρχε καν το πρόβλημα του υπερπληθυσμού των αδέσποτων, αν απλά οι ιδιοκτήτες οικόσιτων ζώων δεν τα παρατούσαν όταν τα βαριούνταν. Αυτό ακριβώς σκέφτηκα διαβάζοντας το σχετικό άρθρο του science.

Σωστότατο! Αν όλοι έβαζαν τσιπάκι στα ζώα και τα περνούσαν μέσα στην πανελλήνια λίστα, όπως έχω κάνει εγώ, ας τολμούσε κανείς να το παρατήσει και θα βλέπαμε... Θα το πήγαιναν σε έναν κτηνίατρο, θα διάβαζαν το τσιπάκι και θα στο έφερναν στο σπίτι με μια διόλου ευκαταφρόνητη προστιμάρα!

δεν ειναι τοσο απλα τα πργμτ παιδια
αν εχετε ορεξη κ κουραγιο,δειτε το ντοκιμαντερ που εχω βαλει στο μπλογκ μου
σε καποιο σημειο λεει κ για αυτο το θεμα

δεν ειναι μονο τα σκυλακια που παρατανε οι ιδιοκτητες..ειναι μεγαλος ο πληθυσμός ζωων,κατι πρεπει να γινει κ αναγκαστικα ή τα στειρωνουν ή συχνοτερα τα σκοτωνουν

laplace έγραψε:κ εγω δεν εχω αποψη παιδια
οι ειδικοι ειναι υπερ ολου αυτου
εγω δεν θα μπορουσα να το κανω στο σκυλακι μου
μου φαινεται πολυ βαρβαρο

ναι ναι και εγω αλλα

Ψαρίνο, άντεξα να δω πολύ λίγο... Είχε πέσει στα χέρια μου όταν βγήκε, αλλά το λέω και το δηλώνω, εγώ δεν έχω την ψυχική δύναμη και τα κουράγια να βλέπω τέτοια ντοκυμαντέρ μέχρι τέλους! Με παίρνουν τα ζουμιά

Εγώ το θεωρώ επιοικώς απαράδεκτο. Δεν είναι δυνατόν οτι ενοχλέι τον άνθρωπο να καταστρέφεται... Στις Η.Π.Α έχουν καταστρέψει πλέον όλα τα οικοσυστήματα που ζούσαν τα "ζώα που χρειάζονται ευθανασία ή στήρωση", τα έχουν μετατρέψει σε τσιμέντο και τώρα τους ενοχλεί ο πληθυσμός τους που ολοένα αυξάνεται.
Τα οικότροφα εγκαταλελειμμένα ζωα αποτελεί κι εδώ πρόβλημα. Ειληκρινά τα βλέπω στο δρόμο και νιώθω λύπηση... Δεν ξέρω τι να πω, η ανευθυνότητα μας είναι η αιτία για όλα αυτά. Αν δν μπορείς να ανταπεξέλθεις στις υποχρεώσεις ενός κατοικιδίου τότε μην το πάρεις. Αλήθεια δν καταλαβαίνω με τι καρδια τα παρατάνε εδώ κι εκεί λες και είναι σακούλες σκουπιδιών...

αυτη ειναι η αληθεια αν δεν μπορεις λογω χρονου ή γενικα
να αναλαβεις ενα ζωακι καλυτερα ειναι να μηντο παρεις καθολου ...

http://www.dognews.gr/STIROSI.php

υπαρχει και χημικη ..δεν το ηξερα

δεν ξερω αν ειναι η καταλληλη ενοτητα εδω, αν οχι ας με συγχωρεσει ο αδμιν.

Στη Γερμανια οποιος εχει σκυλο, εκτος βεβαια οτι τον δηλωνει στο κρατος, δινει στοιχεια
ρατσας, μεγεθος κλπ. και τετραγωνικα κατοικιας. Οποτε για να εγκρινει το κρατος για μεγαλυτερους σκυλους
πρεπει ο κατοχος να διαθετει και το αναλογο μεγαλυτερο σπιτι κλ.
Απαγορευει δηλ. το συνηθες ελληνικο φαινομενο "εχω Χασκευ στη γκαρσονιερα 2χ2".
Περα απο αυτο αν ο σκυλος επιδειξει προβληματικη συμπεριφορα- επιτιθεται, αγριευει κλπ-
ερχεται μια επιτροπη σπιτι, τον τσεκαρει απο κοντα- κτηνιατροσ μαζι με εκπαιδευτη σκυλων και αν
κρινει οτι ειναι επικινδυνος, φροντιζει περεταιρω θεραπεια η ακομα και ευθανασια.

καλο το βρισκω σαν οργανωτικη ιδεα

γιατι ετσι κανει και τους αλλους να ειναι σιγουροι για την ευθυνη που αναλαμβανουν

σωστο και το μετρο για την ελαττωματικη συμπεριφορα

fanny-banny έγραψε:δεν ξερω αν ειναι η καταλληλη ενοτητα εδω, αν οχι ας με συγχωρεσει ο αδμιν.

Στη Γερμανια οποιος εχει σκυλο, εκτος βεβαια οτι τον δηλωνει στο κρατος, δινει στοιχεια
ρατσας, μεγεθος κλπ. και τετραγωνικα κατοικιας. Οποτε για να εγκρινει το κρατος για μεγαλυτερους σκυλους
πρεπει ο κατοχος να διαθετει και το αναλογο μεγαλυτερο σπιτι κλ.
Απαγορευει δηλ. το συνηθες ελληνικο φαινομενο "εχω Χασκευ στη γκαρσονιερα 2χ2".
Περα απο αυτο αν ο σκυλος επιδειξει προβληματικη συμπεριφορα- επιτιθεται, αγριευει κλπ-
ερχεται μια επιτροπη σπιτι, τον τσεκαρει απο κοντα- κτηνιατροσ μαζι με εκπαιδευτη σκυλων και αν
κρινει οτι ειναι επικινδυνος, φροντιζει περεταιρω θεραπεια η ακομα και ευθανασια.

Πάρα πολύ σωστό! Και έτσι θα έπρεπε να γίνεται και εδώ, όχι να βλέπεις τα ζωάκια να υποφέρουν με τον έναν ή τον άλλον τρόπο!